Danke für die vielen interessante Frage – ich werd’ mal versuchen meinen senf dazu abzugeben:

- halten sie es für möglich dass dokuwiki als basis in einer organsiation verwendet wird, deren mitarbeiterInnen über geringes wissen im IT bereich verfügen, ohne den aufwand durch externe technikbetreuung wesentlich zu erhöhen?

Ja, wenn es jemanden gibt, der sich darum kümmert, die Leute schult und es die Kultur in der Organisation gibt, Informationen zu teilen kann das schon funktionieren. Es sollte nur aus meiner Erfahrung heraus eine/einen geben, der die Vision-Wiki lebt und auch die anderen damit Ansteckt.

- soweit ich gesehen habe lässt sich die konfiguartion von rechten von userInnen nur über das editieren von files mittels eines ftp programmes bewerkstelligen, oder sehe ich das falsch? (und es gibt zb entsprechende erweiterungen?)

beim doku-wiki stimmt das (ob es mittlerweile Erweiterungen dafür gibt – weiß ich um ehrlich zu sein gerade nicht). Es gibt aber auch andere Wiki system, bei denen zb. Berechtigungen (ein lustiges Wiki-Thema) auch in der Plattform selbst gesetzt werden können. zb.: Wacko-Wiki, Media-Wiki oder MoinMoin.

- hat nicht auch der wysiwig editor seine grenzen zb bei tabellen und ist das lernen dieser befehle für relativ ungeübte userInnen schwer?

Wysiwig-Editoren sind eigentlich ein Fluch. Ich bin nachwievor noch über keine Studie gestolpert, ob Wysiwyg-Editoren langfristig wirklich effizenter sind. Die alternative Wiki-Syntax ist zwar zu beginn bei den Leuten ein ziemliches “Schlucken” aber viel braucht man ja wirklich nicht um loszulegen. Ach ja … ich bin ja ein Fan der “KamelCases” … dieser Ursprung von Wikis ist wirklich sehr genial.

- vielleicht verfälscht meine jahrelange erfahrung mit html grundbefehlen und vor allem mit blogs ein wenig:
aber mir kommt es so vor als ob die bedienung und vor allem die administration von blogsoftware wesentlich einfacher ist, als dokuwiki.

- für alles was sich ändert ist ein wiki fraglos die bessere lösung. aber ist nicht zum publizieren – auch zum strukturierten publizieren – ein blog das userfreundlichere angebot?

Meiner Meinung nach haben Blogs einen anderen Schwerpunkt: Sie wollen News präsentieren. Bei Wikis geht es eigentlich mehr darum gemeinsam an einer Informationsbasis zu bauen. Beide haben ihre Berechtigung! (es auch immer wieder Versuche beide Tools miteinander zu kombinieren … und aus der BenutzerInnenfreundlichkeit heraus … naja … beide Systeme muss man erklären :-)

- halten sie es für möglich dass dokuwiki als basis in einer organsiation verwendet wird, deren mitarbeiterInnen über geringes wissen im IT bereich verfügen, ohne den aufwand durch externe technikbetreuung wesentlich zu erhöhen?

- soweit ich gesehen habe lässt sich die konfiguartion von rechten von userInnen nur über das editieren von files mittels eines ftp programmes bewerkstelligen, oder sehe ich das falsch? (und es gibt zb entsprechende erweiterungen?)

- hat nicht auch der wysiwig editor seine grenzen zb bei tabellen und ist das lernen dieser befehle für relativ ungeübte userInnen schwer?

- vielleicht verfälscht meine jahrelange erfahrung mit html grundbefehlen und vor allem mit blogs ein wenig:
aber mir kommt es so vor als ob die bedienung und vor allem die administration von blogsoftware wesentlich einfacher ist, als dokuwiki.

- für alles was sich ändert ist ein wiki fraglos die bessere lösung. aber ist nicht zum publizieren – auch zum strukturierten publizieren – ein blog das userfreundlichere angebot?

darf ich sie um ihre meinung dazu bitten.

herzlichen dank

manfred schindler